Al dar razón del veto que el Pleno del Senado aprobó el pasado miércoles contra el proyecto de ley que legalizaría los “matrimonios” homosexuales en España, algunos medios periodísticos proclives al Gobierno socialista y los colectivos homosexuales recurrieron a titulares con dudosas “inexactitudes” y juicios de valor.
Mientras que la generalidad de los medios informativos utilizó términos correctos y objetivos, los titulares de diarios como El País y El Periódico recurrieron a conceptos como el de “imposición” o “retraso inútil”. Asimismo, El Mundo utilizó un juicio de valor al afirmar que el Senado votó “testimonialmente” contra el proyecto legislativo.
En su portada del jueves, El País anunció que el “PP, CiU y Par imponen el veto en el Senado al matrimonio gay”, vinculando el veto con un concepto de cariz negativo como el de “imposición”.
