Ministra holandesa alienta debate sobre teoría de la evolución

Noticias Recursos Comunidad Herramientas Grupo ACI

Contenidos del sub-menu

Comentarios: 12

Compartir |

Te sugerimos:

AMSTERDAM, 02 Jun. 05 / 03:18 pm (ACI)

La Ministra de Educación holandesa dijo estar a favor de reabrir el debate sobre la teoría de la evolución en las universidades y escuelas del país. Hace unos días, la Ministra Maria Van der Hoeven comentó favorablemente la teoría sobre un Designio Inteligente que habría creado el universo. Sus declaraciones le costaron una serie de preguntas en el Parlamento.

En una entrevista al periódico holandés De Volkskrant, la Ministra manifestó que en las universidades y los colegios secundarios debería reabrirse el debate sobre el origen del universo.

"Preferimos que los jóvenes conozcan los distintos puntos de vista. Eso está claro en nuestros estándares educativos. Es parte de su desarrollo para la adultez que aprendan lo que distintas corrientes proponen”, afirmó Van der Hoeven.

“Las universidades, en particular, deben ser parte de este debate, especialmente ahora que tenemos sobre el tapete las convicciones musulmanas que rechazan la teoría de la evolución”, indicó.

La Ministra también señaló, en referencia a la vida, que ésta tiene “un billón de años y es claro que ha habido evolución. Sin embargo también debemos darnos cuenta de que la teoría de la evolución no está completa y que se han hecho nuevos descubrimientos”.

Para Van der Hoeven, quien abrirá el debate en su despacho en los próximos días, la teoría de la evolución está “asomando la cabeza” y añadió que “como miembro del gobierno no puedes cerrar los ojos a ese hecho. Se debe tomar una posición luego de conocer todos los temas involucrados”.

Mientras que en Estados Unidos se está tratando de establecer la teoría del Designio Inteligente como parte de la currícula, la ministra holandesa descartó que esa sea su propuesta. "No me oirán exigir que mi punto de vista se establezca como parte del sistema educativo ni que pida que la teoría de la evolución sea retirada, para nada. Lo que sí me parece es que ustedes pueden –y deben– alimentar la curiosidad de los jóvenes”, concluyó.

Comentarios: 12

Compartir |

Comentarios de nuestros lectores:

Publicado por: Armando Mera Rodas
Perú 04/08/2005 06:24 PM EST

Calificación: Regular

Es una pena toparnos nuevamente con estas viejas teorías que se presentan con nuevos rostros y máscaras a las nuevas generaciones. La historia que es la mejor juez de los acontecimientos nos ha demostrado el derrumbe de estas teorías por ser ilógicas, acientíficas y antifilosóficas. Sin embargo lo que más me llama la atención es que personas preparadas y responsables de conducir los destinos educativos de un País lo suelten sin más ni menos estas seudoverdades, cuando lo sabemos bién que són sólo opiniones o teorías y que sólo nos han hecho perder el tiempo y que lejos de aclarar, más bien ocultan. Pero que será la historia la que se encargará nuevamente de mostrarnos su fracaso por cuanto estas teorías se erigen en seudo principios.

Publicado por: ana
Epaña 16/06/2005 06:29 PM EST

¿ A qué llamamos evolución?

Publicado por: sandra liliam
Honduras 06/06/2005 08:37 AM EST

Me parece interesante,tener la oportunidad de continuar teniendo información al respecto de este tema.Gracias por su atención
Sandra

Publicado por: judith bocanegra tapia
peru 04/06/2005 11:55 AM EST

comparto la opinion del cardenal, es más considero que aquel que lo creó carece de autoestima.

Publicado por: Francisco
España 03/06/2005 03:53 PM EST

Estimados amigos: Deseo corregir un gazapo que se me ha colado en el primer mensaje. De uno de los principales padres intelectuales de la Teoría del Diseño Inteligente, W.A. Dembski, afirmé que era matemático y biólogo. Quise decir matemático y filósofo.
Quien sí es matemático y biólogo es un protoparente del Diseño Inteligente, el francés Georges Salet, donde refuta la TEP en su magnífica obra:
"Hasard et certitude. Le transformisme devant la biologie actuelle". Obra que ha sido silenciada por los ideólogos del evolucionismo materialista.

Publicado por: Francisco
España 03/06/2005 03:45 PM EST

La antecitada "Ley única del azar" del matemático francés Emile Borel reza:

"En un sistema de dimensiones finitas, y durante un intervalo de tiempo finito es imposible que se produzca un acontecimiento que se distinga de los otros por un carácter notable, si la probabilidad de este acontecimiento es inferior a un UMBRAL que depende de las dimensiones del sistema, del intervalo de tiempo considerado y de la naturaleza del acontecimiento".

Ejemplo: Todos hemos visto caer una taza de café al suelo y romperse en muchos fragmentos. El suceso "la taza de café se rompe si cae de suficiente altura (función del material de la taza, etc.)" es un suceso de probabilidad próxima a 1. Sin embargo nadie ha visto (ni seguramente, con probabilidad 1, verá) recomponerse una taza de café recién caída y fragmentada en el suelo, y ascender por sí misma (debido a los movimientos aleatorios de sus moléculas) hasta la mesa, recompuesta. Aunque las leyes de la físicomatemática no prohiben dicho evento, su probabilidad es tan extremadamente pequeña que puede considerarse como el suceso imposible a efectos prácticos.
Mutatis mutandis, dígase lo mismo de la TEP.

Publicado por: Pedro José Sánchez Abad
España 03/06/2005 01:05 PM EST

Calificación: Excelente

La verdad es una. La teología la explica de una forma, la biología de otra, la física de otra.... El que no tengamos una explicación única, todavía, es culpa de lo limitado de nuestro entendimiento o de lo despacio que éste entiende. Démosle tiempo al tiempo

Publicado por: Martín V. Pérez G.
México 03/06/2005 07:09 AM EST

Saludos en Cristo Jesús a todos los lectores de esta página.
Para Joan Peiró de España, me permito recomendarte el magnífico libro "Para Salvarte" del Padre Jorge Loring. En este libro, el Padre Loring habla de la historia de la salvación desde el origen del cosmos hasta nuestros días y lo que habrá de venir. Me gusta mucho cómo trata él temas como el origen de la vida (con bases incluso científicas pero sencillamente explicadas). Estoy seguro que este libro despejará si no todas, la mayoría de tus dudas y será fácil de tener pues se edita e imprime en España. Incluso, puedes escribir al Padre Loring por el e-mail en caso de comentarios o dudas que tengas.
paz y bien.
Martín
MJVC-Tampico

Publicado por: Rodrigo Saldaña Guerrero
México 02/06/2005 07:03 PM EST

Importa mucho que todos entiendan que la biología y la teología están en dos planos distintos. Las verdades que los dos primeros capítulos del Génesis nos enseñan no responden a las preguntas planteadas por la biología, y viceversa. Cuando algunos biólogos tratan de imponer la idea de que la evolución está regida sólo por el azar, están haciendo filosofía, y no ciencia empírica. Cuando se sostiene que Dios creo y sigue creando el Universo, directamente y a través de medios como la evolución, la herencia, etc., se está diciendo algo sobre lo que la biología no puede opinar. Diálogo con todas las ciencias y corrientes, manteniendo bien separados los campos de competencia de los dialogantes, es algo indispensable y urgente.

Publicado por: Francisco
España 02/06/2005 05:47 PM EST

Por desgracia hay un cierto grado de ideologización en la comunidad científica biológica que, a priori, precisa del apotegma seudocientífico( y extracientífico) de la sola existencia de materia, con lo que los psotuladores del Diseño Inteligente, que en definitiva establecen que la Inteligencia es anterior a la vida( y por tanto a la materia), induciendo diseño mediante (entre otras herramientas conceptuales) el llamado "Filtro explanatorio", son ninguneados y atacados ferozmente, tildados de anticientíficos por atreverse a inducir en la materia viva un diseño previo a ella misma, y no emergido de ella misma.

Publicado por: Francisco
España 02/06/2005 05:28 PM EST

En primer lugar decir que el neodarwinismo es tan solo una teoría, a la que por cierto no todos los biólogos se suscriben. Si esto no fuera así, no existirían biólogos que así mismos se denominan neodarwinistas y biólogos que no lo hacen: simplemente todos lo serían, por el hecho de ser biólogos, y aceptar como ley biológica la TEP (Teoría de la Evolución Progresiva, para distinguirla de la indiferente o regresiva, que posee más visos de verdad. Yo soy uno de los que, por razones físico-matemáticas (de imposibilidad probabilística) según el tiempo disponible en la Eras geológicas, las leyes de la Física y las del Cálculo de Probabilidades sobre todo), no aceptan el Emergentismo o TEP, porque la sóla aparición de un órgano nuevo según A) El azar, y B) La selección natural, y conociendo el ámbito en el que este proceso evolutivo se produce, es un suceso de una probabilidad "extremadamente pequeña" (del orden de 10^-100 o menor), y en consecuencia prácticamente imposible (repito "prácticamente"), según la "Ley única del azar" del Emile Borel, mejorada por el matemático y biólogo (entre otras cosas) William A. Dembski, en su revolucionaria obra "The Design Inference".

Publicado por: Joan Peiró i Cots
España 02/06/2005 03:22 PM EST

Si mi petición tiene interés general, desearía que Aciprensa pudiera dar más explicaciones y difundir esta para mí desconocida teoría del Designio Inteligente y sobre los nuevos descubrimientos en la teoría de la evolución.

Comente esta noticia:


Su Nombre:
País:
E-Mail:
Comentario:
Caracteres:

* Gracias por su comentario. El número de mensajes que pueden estar en línea es limitado. La longitud de los comentarios no debe exceder los 1500 caracteres. ACI Prensa se reserva el derecho de publicación de los mensajes según su idoneidad y tenor. ACI Prensa no se solidariza necesariamente con los comentarios ni las opiniones expresadas por sus usuarios. ACI Prensa no publicará comentarios que contengan insultos personales y se reserva el derecho de publicar direcciones de correo o enlaces (links) a otras páginas. Para que un comentario reciba calificación, necesita los votos de al menos 10 (diez) usuarios distintos. Solo se registrará un voto por usuario.

PUBLICIDAD
ACI Prensa no respalda necesariamente a estos anunciantes. Por favor proceda con la discreción adecuada y sírvase notificar cualquier abuso, enviando la dirección web a aciprensa@aciprensa.com

PUBLICIDAD
Anuncie aquí