Rechazan persecución contra jueza argentina que dijo no al aborto

|

Pro-Vida Argentina rechazó la persecución de dos diputadas abortistas contra la jueza civil que rechazó en primera instancia el aborto de un bebé concebido supuestamente en una violación sexual, en un nuevo giro del caso que conmocionó a la sociedad nacional durante las últimas semanas.

Este caso fue ampliamente cubierto por la prensa local. La madre de una joven discapacitada pidió someterla a un aborto porque ésta habría resultado embarazada en una violación.

El pedido fue rechazado por la jueza Inés Siro de la ciudad de La Plata en un intento por preservar ambas vidas, la de la madre y el hijo. La Corte de Apelaciones ratificó esta sentencia, pero luego la Suprema Corte de Buenos Aires autorizó el aborto. Sin embargo, éste nunca se practicó ante la negativa de los médicos que repararon en el avanzado estado de gestación de la madre, que se encuentra en los cinco meses de embarazo.

Tras este desenlace, las diputadas nacionales Diana Conti y Graciela Rosso han pedido un juicio político contra la jueza Siro.

Según Pro-Vida Argentina, las legisladoras no perdonan que Siro haya "hecho efectiva la protección constitucional a la vida y no permitir que a una joven de 19 años se le efectuara un aborto compulsivo, poniendo en riesgo su vida y matando al hijo que está gestando".

Ahora, sostiene el grupo, "buscan castigar en la persona de la Dra. Inés Siro a cualquier otro magistrado que se atreva a enfrentar la ofensiva para implantar el aborto". Agregan que la intención de estas diputadas es "intimidar al resto de la Magistratura, pretendiendo condenarla por el contenido de sus fallos, cuando no son del gusto de ciertos políticos que pretenden actuar como comisarios políticos en nuestro país, para imponer sus ideas por la fuerza".

Más en Vaticano

La legislación argentina permite el aborto en el caso de violación sexual, cuando la víctima es declarada "demente". Bajo este supuesto, la organización recordó algunos detalles del caso que justificaron la decisión de la jueza y echan sombras sobre el fallo de la Suprema Corte.

"Durante la tramitación del juicio quedó en evidencia que no estaba demostrado que la misma haya sido violada como alegaba su madre. Los informes judiciales probaron que no hay nadie procesado, condenado o siquiera indagado por ello. Los informes periciales demostraron que la alegada discapacidad mental era ‘moderada’ y que la indicada joven se ubicaba en tiempo y espacio, se movilizaba por sus propios medios, usaba celular y tenía novio. También se pudo averiguar que votó en las últimas elecciones y que mantenía relaciones íntimas de antigua data", indicó.

Suscríbete a ACI Prensa

Recibe nuestras noticias más importantes por email.

Recibe las principales noticias de ACI Prensa por WhatsApp y Telegram

Cada vez es más difícil ver noticias católicas en las redes sociales. Suscríbete a nuestros canales gratuitos hoy:

Dona a ACI Prensa

Si decides ayudarnos, ten la certeza que te lo agradeceremos de corazón.