qee Oondaa yOo diigOo qee thOodhOo eesee rOoLLOo dee El Còdigo Da Vinci ees meentiiraa sOolOo ees unaa peeLii maas qee nOo tiieenee pOorqee qaambiiaar nueeztraa fOormaa dee peenzaar Oo zi ??..........zOy qatOliqa y azi seguira digan, lo qe digan.**

estoy totalmente de acuerdo que si fuera el coran o el holocausto la situaciòn sería diferente porque el poder esta en manos de algunas personas o razas...es mas facil atacar al cristianimo que al judaismo...

me parece que es un atentado contra nuestra iglesia y nuestra fe cristiana la cual no les ha hecho daño, nada justifica una blasfemia de esas, espero sepan argumentar sus razones, que retiren sus acusaciones...

Decir q es divertido para evitar confrontaciones... es estrategia
Obvio la cinta no esta basada en hechos reales... pero el analisis y el mensaje q difunde abre interrogantes, posibilidades y para muxos otra vision...
El mensaje cristiano pertenecen al templo espiritual... ninguna pelicula destruira ese templo
De peliculas como esta tomare solo lo bueno el resto no me asusta...

Respeto a la iglesia catolica y al productor de la pelicula.El contenido de esa pelicula no va cambiar el amor la fe que tengamos con dios y con jesus. Es solamente una pelicula, y el que se deje llevar del contenido no tiene claro la palabra de dios, y con todo respeto pero tambien tiene poco conocimiento de la palabra

A los que dicen que verla o que leer el libro no tiene importancia les digo que no saben lo que dicen. Desafortunamente este Señor Brown se esta haciendo millonario creando polemica y dañando . Yo pienso que los que dicen que no tiene nada de malo que cada quien puede hablar lo que quiera de la Iglesia y de Jesucristo no aman ni a Jesus ni a su Iglesia porque este ataque blasfemo y dañino no es de una persona que busca el bien ni la salvación de la s almas, sino confundir y dañar la fe de las personas.

ANIMO HERMANOS CATOLICOS NO NOS DEJEMOS IMPRESIONAR POR FALSEDADES. AHORA MAS QUE NUNCA MANTENGAMOS VIVA NUESTRA FE HACIA DIOS Y NUESTRA MADRE LA VIRGEN MARIA.
ELLOS QUIEREN HACERSE RICOS DE CUALQUIER FORMA NO COLABORESMOS
REZEMOS PARA QUE SE ARREPIENTAN.

lo unico que puedo decirles es q creo en DIOS, pero no estoy para defender a un IGLESIA que no me convence asi mis padres sean devotos, y me gusto la peli buena y el libro tambien a otra cosita mas no soy tan enferma para cambiar mi fe por una pelicula ni ir a verla si me convece cosa que los demas hacen parecer que fueron a verla para ver si los convecia sarta de ridìculos. felicitaciones señor HANS nose porque lo critican si es su trabajo y encima hace el papel de un buen catolico.

vi la pelicula me parecio una tonteria me considero catolico y mas bien a aumentado mi fe, lo que si rezo por el desagravio a la obra de SAN JOSE MARIA ESCRIVA EL OPUS DEI en fin como catolicos nos queda rezar bastante por aquellas personas que no tienen una fe definida y los hace poner en duda al SR. DAN BROWN si todos pensaramos como el hace dos mil años nuestra iglesia catolica no existiera hay que seguir prevenidos ¡ CON XTO TODO SIN XTO NADA!

Una reflexión: ¿Alguno de ustedes recuerda la serie de libros de J.J.Benítez "Caballo de Troya?" Para algunos fue controversial.

La trama central giraba en torno a una supuesta incursión científica al pasado en la vida de Jesucristo. La narrativa describe con lujo de detalles toda clase de aspectos, desde el cenáculo hasta el número de latigazos y moretones de Jesús. Te atrapa la duda o la posibilidad de pensar si lo que fue escrito pueda ser verdad o no. Pero no pierdes de vista que parece historia de película gringa

-¿Alguien puede decirme cuáles son las abismales diferencias entre aquella serie de libros y éste que sin escrúpulos gana dinero a costa de disfrazar la mentira de verdades a medias?

Mucha gente con poca formación cultural o con demasiada soberbia intelectual,pero con pobre formación espiritual (cristiana o de otro credo), se rinden ante cualquier viento q los jala.

RECEMOS POR ELLOS! esta es oportunidad de que su fe tambaleante, reaccione... o de lo contrario, se desvíen más de la amistad con Dios y gane su "simpatía" por el entretenimiento barato y de mal gusto.

Para Liz García de paraguay: Hermanita en Cristo, entiendo tu punto de vista en defender al señor Tom, asi como dices que el que no conoce su vida y sus obras no opine, lo mismo le diría yo a él personalemente si tuviera la oportunidad, que si el conoce la vida de mi Señor Jesùs que no opine tampoco, por que eso hiere, mi hermana si a ustede no le importó que desprestegiaran el nombre de Dios así, que pena pero a mi si, y creeme yo conozco la vidad del señor Tom incluso fui seguidora de todas sus peliculas, pero me decepciono, hermana no es fanatismo, todas las personas que opinan en contra de la cinta es por que en su corazón tienen impregnado a Jesús o sea lo aman, y en la medida en que uno ama a alguien, asi mismo nos hiere lo malo que digan de esa persona, y Jesùs para mi es un ser amado.
También trata de entendernos tu.
Bendiciones para tí.

La verdad yo creo que es lamentable que muchas personas que dicen ser catolicos crean todas las mentiras que los medios de comunicacion venden para hacer ver que esta es una pelicula sin importancia, que lastima me da leer los comentarios de muchos paises en donde dice que no le pongamos atencion a la novela, yo creo que si en un futuro se hiciera una pelicula en la cual la trama tratara de que tu mama es una prostituta y una mentirosa no creo que tu dijeras que como es de mentiras entonces estarias en el estreno mundial de la pelicula que difama a tu madre y no creo que no le pusieras atencion a que atravez de una mentira todo tu pais ahora cree a tu mama prostituta. Con el respeto que cada uno nos merecemos y sin ofender a nadie creo que QUIENES ENCUENTRAN INTERES EN VER O LEER LA NOVELA DICIENDOSE LLAMAR CATOLICOS SOLAMENTE DEMUESTRAN SU MEDIOCRIDAD PIENSA MEJOR EN SOLIDIFICAR TU FE ANTES DE CUESTIONARLA PUES NUESTRA MENTE MUCHAS VECES ATORMENTA Y CONFUNDE A NUESTRA ALMA.

Fui al cine el dia de estreno del Codigo, porsupuesto que vi otra película, una digna competidora,"Un Papa con pocas pulgas",ya que ahora el Codigo practicamente se clasifica en la categoria de Humor. Una película chistosa, con humor bien intensionado, aunque no llega a ser buena. Tiene uno de los mismos defectos de el Codigo, es pura fantasía, supuestamente creada para divertir, pero demasiado mezclada con una realidad hiriente, como es la crisis familiar. La propuesta de la pelicula, aunque se quede corta, supongo que es mucho mejor que la que propone Dan Brown.

Creo que estos comentarios mal fundados en contra de la película no tienen razón de ser. Definitivamente es una “Película”. Cada cual tiene el derecho de decidir verla o no. Además abre la mente de los espectadores a seguir buscando respuestas al tema.

No es nuevo que una película toque los sentimientos íntimos de una religión o que paso con La Pasión de Cristo Una película de Mel Gibson. Si mal no recuerdo fue total mete atacada por los creyentes judíos y muy bien vista por los creyentes cristianos.

Deberíamos mirar al lado sin perder el horizonte

Tiene razón Tom Hanks en lo que ha dicho: "es una historia llena de tonterías".
Que pena que siendo tan buen actor, se haya contratado para un película llena de mentiras y que obviamente ataca a la Iglesia Católica.
Lo que es de Dios perdura. Lo que es del maligno fracasa. Espero ver el fracaso de esta película.
Alabado sea Dios y su Unigénito Jesucristo.

A ESTA PELICULA DE EL CODIGO DA VINCI LE PASO LO MISMO QUE "LA NOVENA PUERTA" QUE ES UNA OBRA DE ARTURO PEREZ REVERTE QUE SE LLAMA "EL CLUB DUMAS", LE QUITARON LA ESCENCIA PARA PLASMAR SOLO LO SENSACIONAL DE LA TRAMA, LO QUE CREA POLEMICA. ES UNA PELICULA MEDIOCRE,
NO LA RECOMENDARIA VER A NADIE QUE HAYA LEIDO EL LIBRO.
HAY MEJORES PELICULAS.
SI QUIEREN VER UN CINE MAS PROFUNDO PUEDO RECOMENDARLES LA PELICULA MADAME BUTTER FLAY", O "LA SOCIEDAD DE LOS POETAS MUERTOS" Y OTRAS MAS, PERO EL CODIGO DA VINCI NO, A ESTA PELICULA LE VA A PASAR LO MISMO QUE LA DE "EL CRIMEN DEL PADRE AMARO" AL PRINCIPIO CAUSAN MUCHA REVUELTA Y AL FINAL AHI ESTAN Y POCA GENTE LAS RECUERDA.

Ayer fuí a ver la película en pleno estreno aquí en Perú. Yo personalmente pensaba verlo un día normal fuera del alboroto que suele ocasionar todo estreno, pero definitivamente la "prohibición" de nuestro representante de la iglesia en el Perú fue lo que me motivó a ir el día del estreno. Yo he leído el libro y cuando terminé seguí mi lectura con "angeles y demonios" y realmente me "capturó" el autor, mas por lo manera de llegar a los detalles en cada situación de sus obras que por el mensaje mismo. Creo que para leer una novela o ver una película hay que tener un mínimo de criterio para darse cuenta que si alguna de ellas se basa en algún hecho o situación real no necesariamente todo lo que dicen en ellas es verdad. Como toda interpretación y como toda "creación" estas tienen su toque personal en donde la imaginación es parte de ese toque. A mi me gustó mas la novela que la película. La película me mareó un poco ya que los hechos se aprecian mas con los detalles a los que llega la novela y creo que si no hubiera leído la novela no hubiera entendido varias partes de la película. Definitivamente la mirada de Ron Howard a la novela de Dan Brown tiene tambien sus toques personales que modifican la historia del autor de la novela del Código da Vinci en varias partes, algo válido para quienes cuando leen una novela o van a ver una película buscan entretenimiento mas que respuestas.

en fin fui a verla x las cantidades d propagandas pero no la veria de nuevo encontre muy mala la pelicula y ademas despues de los comentarios que hizo tom hanks ya ahi me parecio lo peor y realmente fue botar dinero en algo inventado y sn importancia

mala.....

tom hanks es solo un actor y como tal solo interpreta un papel no es veridico no se debe tomar esto en serio es ficcion... por favor en cuanto a el comentario de trom hanks los que no conocen su vida y obra no opinen y si el soporte discriminacion y si su familia como por ejemplo su hijo de 9 años tambien sufre las consecuencias de las criticas no creo que esto sea pensar en el projimo sino fanatismo y obsesion por un tema basado en una FICCION

Para ser el director de la película ridícula basada en un libro igualmente mediocre, me sorprende haber encontrado algo de verdad en lo que dijo Tommy Hanks: "la historia que contamos está llena de tonterías y de divertidos sinsentidos"

SABELO PELO v^^v

PD: Yo les digo por qué tuvo tanto éxito - porque las masas son la cosa más arengable que hay, basta que yo le diga a un fulano que es descendiente de Carlos Martel, y el loco se lo cree sin chistarlo... es más, seguramente lo sale pregonando a los cuatro vientos.

Noooooo, Catalina... el único "valor" de Tommy al hacer la película fue el de saber que se va a embolsar su buena cuota de money.

Sugerencia, Caty... consultá la sección "Controversias" de esta misma página y enterate de cuánto hay de verdad en tu "himbestigador" Danny Brown.

las opiniones del señor Hanks sobre la Fe tienen de importancia lo mismo que si Pelè opinara sobre Cardiología

Oremos y en vez de asistir a esta pelicula hagamos en cambio una bella confesiòn y comunion reparadoras

CATOLICOS...ES EL MOMENTO DE DAR TESTIMONIO DE NUESTRA FE!!!

la verda a un no me e visto la pelicula.
pero si una pelicula a tenido tanta conmocion ante el publico y sobre todoante la iglesia catalica es por que algo a de tener de cierto por
que la iglesia catolica
y con respecto al autor de la pelicula lo felicito por tener el valor de hacer una pelicula asi

Por supuesto que la boicotearé!!! ese tipo de filmes no merece el gasto de la entrada al cine y aún pirateados son caros, no vale la pena y es de mal gusto tergiverar la verdad de una historia para hacer dinero fácil, en lo que a mí respecta, si quieren plata vayan a trabajar a las canteras picando piedras!!!

Tom Hanks dice que es una pelicula llena de tonterias sin importancia y que debemos solo de divertirnos, pero imaginemos que esa "Novela" inventada llena de tonterias hablara mal de la Familia de este Actor, que destrozara la moral y la integridad de sus papás, seguiria pensando que tenemos que ir solo a divertirnos. La diversión creo yo esta limitada con el respeto a los demás.

Y ¿Qué tiene que decir Tom Hanks? La opinión de este señor no me merece ninguna garantía. Por otra parte, ¿quién es el necio que tira piedras sobre su tejado?

Sr. Hanks: lo mismo opinaban los periodistas daneses que publicaron las caricaturas de Mahoma: que eran divertidas y no un ataque al Profeta de los Musulmanes . . . Vaya vaya, con su concepto de "diversión". Qué desilusión!!

El 19 de mayo es la fecha que se estrena la película El Código da Vinci ¿Qué podemos hacer los cristianos en respuesta al estreno de esta película? Sugiero algunas opciones habituales y una nueva:
Las habituales:
A) Ignorar la película. El problema con esta opción: la taquilla es como una
urna electoral. Las únicas personas que cuentan votos son las que compran entradas. Si se queda en casa, ha perdido la ocasión que su voto sea oído e influir en el proceso de decisión de las productoras de las películas de la gran pantalla
B) Protestar. El problema de esta opción: Esto es contraproducente. Cualquier publicidad es buena publicidad, buena o mala. Las protestas suben la taquilla animando a Hollywood a hacer más películas que provoquen a los cristianos
C) Debatir la película. El problema con esta opción: nadie escucha. La gente piensa que ya saben qué se les va a decir. Y una vez más: las discusiones no afectan nada a las decisiones de Hollywood con respecto a qué películas hará en el futuro
PERO HAY UNA OPCION: EL 19 DE MAYO (a mÁs tardar el 21 fecha que cierra la urna) PODEMOS IR A VER OTRA PELICULA dando tu voto a OTRO ESTRENO.
Si mucha gente puede y lo hace, la unidad se notará. Y ellos no tienen otra opción. Cambiemos la taquilla de una manera que nadie espera, sin protestas, sin boicots, sin discusiones, sin rencor. Subamos la urna de la taquilla y echemos nuestros votos.

mi esposo leyo este libro del codigo y el me dice que el tiene tanta fe para saber que este libro es ficticio...el no le da importancia a que maria magdalena fue mujer de Cristo...que importancia tiene?...lo que si debemos darle importancia es que Cristo es el centro de todos los cristianos y debemos hablar mas de el y no ponerle importancia a cosas que realmente nos dividen...pedimos discernimiento....

Es increíble constatar lo ingenuos que somos los hijos de la luz. Y como los que hacen películas han encontrado la veta para comercializar su producto. Han encontrado la fórmula para conseguir publicidad gratuita. Lo consiguieron con la película "El crimen del Padre Amaro". Película que fue todo un boom, sólo por el hecho de que se prohibió eclesiásticamente. Pero al ver la película, cualquier persona que no sea un crítico de este arte, estaría de acuerdo, en afirmar que la película no fue bien lograda. Al final lo que despierta es repulsión y asco.
Constato que lo mismo está pasando ahora con el "Código Da Vinci"; No se ha estrenado la película y ya estamos prohibiéndola y defendiéndonos. Eso es no entender el mercado postmoderno. Pienso que habría que enfocar la cuestión desde otra angulatura. Lo primero es no darle publicidad gratuita a la película. Lo segundo, que si la película en sí es dañina, pues entonces una vez que se estrene y que pase la bulla, pues se podría utilizar la película para hacer cinefórum en las Parroquias y para formar a nuestros cristianos. Los productores del Código Da Vinci ya tienen el éxito asegurado. Mientras más prohibiciones hayan, más cristianos católicos irán a los cines a verla, no tanto por escandalizarse, sino por curiosidad, porque lo prohibido es doblemente apetecido. Negocio redondo el del Código Da Vinci.

Bueno... por aquí casi la primera semana no quedan entradas para ver la pelicula. El libro llega a las principales librerias... se agota... por supuesto los estan "clonando" grandestinamente...

El problema que ante un mundo literario y un mondo de la imagen, con todo el "valor añadido"... la Iglesia llegó a destiempo... este el el mundo de la "globalización"...

Lei la novela, porque muchos de mis estudiantes para preparase al sacramento de la confirmación, jovenes entre los 16 a 18 años me preguntaron al respecto y dudas que les surgieron, ademas que varios miembros de mi familia. Por tanto, como catequista debo prepararme a dar razón de mi fe y enseñarles a otros a dar razón de su fe. Por tal razon es que no debemos sucumbir a la promocion que se da de la pelicula, ya sea positiva o negativa, ya que las criticas lo que hacen es darle mayor publicidad a la pelicula. Lo que si debemos hacer es confirmarnos en la fe con nuestros Obispos, prepararnos, ver la pelicula, leer la novela, asesorarnos bien con los medios que se presentan en la red que nos ayudan a desmentir las supuestas verdades que presenta la novela y asi gastar nuestras energias proclamando la verdad de Cristo. Pero debemos tener el cuenta que el joven de hoy tiene criterio independiente solido lo que lo llevara a ver y leer la novela y nosotros catequistas y pastores estariamos en desventaja si no analizamos la información de primera mano para asi tener argumentos sólidos para rebatir los que trasgiversan la doctrina.

La película como un todo no tiene nada de divertido. Lo que sí hay que concebirla como un ataque directo a la Iglesia. Hay que tener las neuronas malogradas para no darse cuenta de ello o quizás tener un sentido de humor como el del Sr. Tom Hanks. Ese tipo de comentarios (Hanks) es una burla a cualquier mente que tenga un mínimo de actitud crítica.
¿Será que el actor pensaría lo mismo si hicieran una novela y o una película mentirosa acerca de su familia?

Me gustaría saber qué opinaría el señor Hanks si se hiciera una película "divertida", acerca de su madre donde el director de la película la calumniase, contara una historia totalmente ridícula y por supuesto falsa, la insultara y se riese de ella.

Quizás el señor Hanks dejaría de decir más tonterías.

Tom Hanks,me has desilucionado,te creí firme en la fé católica,
me gustan algunas de tus
películas, pero por lo que afirmas, no sabes en
lo que te estás metiendo
estás en un error y quieres que los demás te
sigamos el juego! Te equi
vocas, somos pueblo creyente y fiel a nuestro
Redentor Jesucristo y su
Evangelio, al Magisterio
de la Iglesia Católica y
a la Tradición.Aunque no
tengamos mucho dinero y
poder de este mundo.Espe
ramos ser testigos autén
ticos de Nuestro Salvador
y no avergonzarnos de declarnos por EL que murio y Resucitó por tí
y por todos!Recapacita y
Arrepiéntete antes de que
sea demasiado tarde!!!

Literariamente es un bodrio, porque Brown escribe con los pies, no la leí, me gusta la buena literatura, y en tema de novela histórica soy muy exigente; pero un amigo que la leyo, y que es una persona culta, ateo pero culto; me lo dijo.

En realidad, Dan Brown, escribio primero bueno " plagio" porque sus 2 novelas ahora ha sacado otra, estan hechas con trocitos de otras; pues bien primero escribio "Angeles y demonios" la Editorial se la rechazo, y entonces saco " El código" una novela en la que las incoherencias históricas y teológicas son de tal calibre, que es más de risa.

Desde luego, ir al cine a ver " esa basura" es tirar el dinero, y hay más en que meterlo.

Sobre Tom Hans, pues no me ha desilusionado, es como todos los actores de Holiwood, un señor que no tiene más dios que el becerro de oro.

El libro puede hacer e hizo mucho daño a la gente sencilla, y la pelicula es peor, porque con un libro " se puede discutir", se puede preguntar a otro, lo que dice allí, pero la pelicula se te cuela dentro, te mete sus imagenes; cierto que a una persona con fe bien formada no le hace daño, pero esas personas ya no van a verla

Debemos orar por los infelices que leen y se creen el libro, y por los que van a ver la pelicula, por Dan Brown y Tom Hans, no, sería perder el tiempo, rezar por causas perdidas

Teresa

Sin dudas el film será un éxito de taquillas como de ventas el libro. Particularmente tuve ocasión de leerlo y considero que si se escribe en otro momento no se hubiera vendido tanto, el propio autor debe estar sorprendido de haber logrado un "best seller", sin embargo en este momento de corriente anticristiana mundial, publicaciones como esta pueden "triunfar", ayudadas también por la prensa y el sensacionalismo mediático. En nuestra parroquia nos estamos preparando y documentando para hacerle frente a los cuestionamientos que sin dudas se harán quienes vean el film, sin atacarlo desde posiciones de extremo o de enfrentamientos y ataques poco inteligentes. No podemos rehusar la confrontación y ahí debe salir a relucir nuetra labor evangelizadora. No hay que hacerle piquetes ni boicots a la cinta ni a los actores, aún cuando se muestren poco inteligentes. Ellos siempre actuarían lo mejor posible, y sí buscan un premio de actuación y sustanciosa ganancias. Los que salgan de los cines con confusiones religiosas pueden recibir nuestra explicación evangelizadora, y esta verdad no admite dudas. Preparémonos para defender la fe y esperemos. Tal vez no será para tanto, el libro no lo es.

Yo creo que si Ron Howard, hubiera llamado al señor Tom a que filmara una cinta divertida y de ficción que se tratara de que la mamá de tom era una prostituta y que robaba y que había asesinado a muchos para poder mantener oculto ese secreto, creo que Tom hubiera mandado a matar(de repente exagero) al que hubiera escrito ese libro y a el director lo hubiera mandado por un tubo, no se a quien quiere engañar ese señor, nadie es bobo, cualquiera le hubiera dicho a Tom, "pero tranquilo hombre si solo es ficción, no lo tomes a pecho, allí hablan de tu madre pero sabes que es mentira", a cualquier le daría coraje si desprestijian el nombre de un ser amado aunque sea ficción verdad, bueno a mi me da coraje ese film por que aunque sea ficción mencionan claramente el nombre JESÚS,en la medida en que amamos a Jesús así mismo nos hiere lo que digan de malo sobre él.

Bendiciones para todos.

Gracias a Dios porque el director y protagonista de este inescrupuloso film los señores Howard y Hanks repectivamente admiten ante la prensa que la película es pura invención de hombres; una fábula llevada a la pantalla; sin embargo este reconocimiento tiene que ir acompañado-ya que el director del film y protagonista lo admiten- de una advertencia al principio y final de la película que indique: ESTE FILM NO ESTA BASADO EN HECHOS REALES, para que de esta forma no confundan a las personas que no tienen una buena formación en la fe, o que no sean católicas. Con todo y lo anterior todos los responsables de este film desde la productora, director hasta el último de los actores han cometido un sacrilegio, deben saber y estar al tanto de que con Dios, con lo sagrado no se juega, y mucho menos "divertirse". Que Dios se apiade de todos ellos.

Es interesante leer el libro, esta muy bien escrito y la historia te "atrapa".
Incluso para mentes no muy cultivadas, hasta se puede "comprar" la trama y creerla.
Pero, no deja de ser una novela.
Al final lo importante es ser firme en la fe.

Según las Sagradas Escrituras Tom Hanks no va nada acertado, no va por buen camino, sino engañado por el diablo. «Nadie puede servir a dos señores...», porque amará a uno, (fama, dinero, aplausos...) y no dará importancia al Amor de Dios. «¿Dé que sirve ganar el mundo si pierde su alma?», etc., etc.

Por otra parte, invito a los católicos que no compren productos de Sony, que no se aproveche de tu dinero para atacar los derechos de Cristo Jesús. No contribuir con este tipo de organizaciones sectarias: atentan en gravedad contra los derechos de Dios, contra los sentimientos de todos los buenos católicos.

Películas así, terminan por hacer daños irreparables, a quienes dudaban de la Iglesia Católica, terminándola por apartarles del camino que lleva a la salvación. Y esto no puede ser como una diversión para esas pobres almas.
Hablando con una persona, ha quedado convencida, de que no le conviene ver esa película infame, y no irá al cine. Es mucho mejor con la misma candidad de dinero, ayudar a la Iglesia Católica, ofrecer esa donación en beneficio de los más pobres.

Debemos seguir ayudando a más personas de buena fe, para que no malgaste sus vidas viendo lo que el demonio le quiere representar por lo anticristiano, y por lo antihistórico.

Considero a Tom Hanks lo suficientemente inteligente como para no hacer una película, si verdaderamente considera que está llena de tonterías. Lo que me gustaría es que no nos tomara por imbéciles a los demás.

Bastante tenemos los católicos con tener que aguantar la existencia de esta película mentirosa, como para que, encima, intenten tomarnos el pelo.

Me he llevado una decepción con Tom Hanks. Creí que era de otra manera. Espero que esta película fracase estrepitosamente.

Ni he comprado el libro, ni voy a ver la pelicula. Asi de simple. De hecho, a los filmes deben darseles muy poca importancia historica, porque nunca la han tenido. Generalmente todas las peliculas sobre hechos historicos estan adulteradas y manipuladas para entretener. Bien tonto es quien se cree esos "inventos" surgidos en la mente de un escritor que solo lo hace para entretener y ganar plata. Lo doloroso es que tomen un tema tan serio y sensible para "jugar" con el. Difama que algo queda, dice un refran, y no falla. Muchas de las mentiras contra la Iglesia han sido producto de la difamacion de personas irresponsables y resentidas. Edificar es muy dificil, pero destruir la reputacion de algo o alguien es lo mas facil de la vida.