LONDRES,
La revista Human Reproduction publicó recientemente una crítica del experto en reproducción humana Patricio Mena a un polémico estudio financiado por el Fondo de Población de las Naciones Unidas, que ha sido usado como bandera para negar el mecanismo abortivo de la píldora del día siguiente en varios países de América Latina.
El estudio en cuestión fue liderado por el Dr. Horacio Croxatto de Chile y se basó en doce monas. Su conclusión fue que la píldora del día siguiente usada en las monas no tuvo un mecanismo abortivo.
Mena, prestigioso investigador chileno, señaló que la afirmación del estudio de Ortiz y Croxatto “no tiene base científica” para negar el efecto abortivo de la píldora del día
después y que “las conclusiones no están sustentadas por los resultados” del propio estudio.
Según el experto, el estudio carece de observaciones cuidadosas que demuestren que los embriones no han sido dañados cuando la píldora es administrada después de
la ovulación.
También señaló que “el número de casos (utilizado en el estudio) es inadecuado para demostrar la hipótesis” y recomendó al equipo de investigación volver a realizar el estudio con un mejor diseño científico.
abierta contradicción a la evidencia médica disponibleLas Mejores Noticias Católicas - directo a su bandeja de entrada
Regístrese para recibir nuestro boletín gratuito de ACI Prensa.