 
Noviembre 2009
03:44 GMT-05:00
|
|||||||||||||||||
Especialistas rechazan el anteproyecto legal sobre reproducción asistida
Te sugerimos:
La Plataforma Hay Alternativas, que agrupa a más de tres mil expertos en Medicina, Biología y Derecho, dio a conocer que el borrador del Anteproyecto de Ley sobre Técnicas de Reproducción Asistida impulsado por el Gobierno español es incompatible con la legislación vigente, la ética y los avances científicos. En un informe emitido a petición del Ministerio de Sanidad y Consumo, Hay Alternativas subrayó que son “numerosas las propuestas del texto incompatibles con el Código Penal, la jurisprudencia constitucional española y la reciente declaración de la Asamblea” de la ONU. La Plataforma recordó la “falta de consenso científico existente sobre la investigación con embriones”, y acusó a Sanidad de no cumplir con su deber ya que "es misión del legislador velar por el interés del más desfavorecido”. El principio jurídico de prudencia “exige reducir riesgos al mínimo o, si es posible, eliminarlos cuando la duda o la ignorancia no permiten tener certeza de los resultados de una legislación". indicó. Según el informe "Comentarios al Anteproyecto de Ley sobre Técnicas de Reproducción humana Asistida", emitido el pasado 5 de marzo, el texto “olvida por completo velar por los derechos del más débil: el ser humano que se encuentra en sus primeras etapas de desarrollo". “Es una temeridad transformar al embrión humano menor de 14 días en objeto de investigación y destrucción, cuando una proporción considerable de nuestra comunidad científica lo considera un individuo de la especie humana, vivo y en desarrollo, con un código genético propio e irrepetible", señaló el informe. El mismo documento criticó la utilización del término "preembrión", "que no cuenta con el respaldo unánime de la comunidad científica”. Según la Plataforma, resulta "absolutamente intolerable" desde el punto de vista científico aceptar o no la manipulación del embrión según el lugar en el que el embrión se encuentre. Por otro lado, el informe señaló que el borrador no toma en consideración sentencias del Tribunal Constitucional, vulnera el Código Penal que “prohíbe la fecundación de óvulos humanos con fines distintos a la procreación humana”, desoye a la Comisión Asesora de Ética e ignora derechos básicos como el del niño a “conocer su propia identidad biológica" y tener una familia. Asimismo, la Plataforma científica alertó que las técnicas propuestas en el texto del Ministerio son de “selección eugenésica prenatal, ya que llevan implícita la selección de los embriones ‘sanos’ para ser implantados, eliminando a los ‘enfermos’".PUBLICIDAD
Publicado por: Valentín Martínez
España 08/05/2005 09:58 AM EST
Sr Cabrera.
Posiblemente estamos en un debate que en un futuro próximo se va a cerrar con nuevos avances. Porque estoy convencido de ello, apoyo sus convicciones de respeto hacia el ser humano, ser que vemos vivo en nuestro entorno pensando, comunicándose, trabajando y jugando. Efectivamente en el mundo hay mucho taliban, que a la luz de las creencias cierran el futuro para aquellas personas que puedan y deseen optar por acceder a nuevas tecnologías para mejorar su salud o la de sus hijos. Las celulas embrionarias no son nada, son celulas destinadas a destruirse si no se las destina a mejor fín. Que mejor y más generoso puede ser el destino de lo que en el mejor de los casos está determinado a ser deshechado que poder producir la curación en seres que hoy conviven con nosotros. En estas cuestiones, la Iglesia está procediendo como con Galileo y todos los que se atrevieron a proclamar realidades que el dogmatismo de esta cierra hoy pero mañana deberá aceptar. Las opciones de vida corresponden, en conciencia, a cada uno de nosotros. ¿Qué tres mil científicos son los que cierran el futuro a todos los enfermos incurables hoy en dia?, ¿quienes son?, ¿donde están?. Hay personas que confunden el derecho a la vida con cosas tan dispares como terrorismo, que como opción política, condeno. Yo, diabético, memanifiesto por el futuro, por la libertad y la pluralidad, en el convencimiento de que cada uno de nosotros somos distintos. No quiero ser salvado así, solo por hombres.
Publicado por: Bartolomé Cuerda
España 14/03/2005 07:08 AM EST
Señor Cabrera, todos los católicos hacemos lo posible por curar las enfermedades de nuestro prójimo, y por aliviar sus sufrimientos mientras lo conseguimos. Por eso nos oponemos al asesinato prenatal (aborto), a la eutanasia, al terrorismo... Lamento que exprese su dolor en forma de resentimiento ciego. De todos modos, no deja de ser curioso que a usted no le importe que se mate a niños no nacidos para curar a otros y se atreva a dar lecciones de moral. Y que esté tan confiado en la fuerza de sus argumentos que sólo se defienda insultando o empleando argumentos (como el del cerebro) desechados por la comunidad científica. En cualquier caso, siga leyendo ACI Digital, le hará bien a su alma. Rogamos por usted y su conversión.
Publicado por: Ignacio G. Juliá
España 14/03/2005 06:03 AM EST
A D. Ángel Cabrera:
Yo no sé si es Vd. ignorante o mal intencionado. Por la forma de dirigirse a los lectores creo que ambas cosas. Ignorante: porque no dice Vd. nada sobre los avances de la ciencia en la curación de enfermedades por medio de células adultas no embrionarias. Parece ser que dichos avances no interesan a los que viven del negocio de la manipulación de embriones. Malintencionado: por la forma de dirigirse a los católicos como "fundamentalistas". Análicese Vd. mismo no vaya a ser que esté cayendo en la misma falta que ve en los demás. Y por último, permítame que le diga que los diabéticos no están nada contentos con la representación que dice Vd. ostentar. Le pedimos encarecidamente que a sus juicios de valor no añada el título de su presidencia, ya que eleva a general lo que no es más que un errado criterio personal. HayAlternativas.org
Publicado por: Ángel Cabrera
España 11/03/2005 04:06 PM EST
Me parece una terrible maldad de todos los que se oponen a la investigación con células madre embrionarias. Deberian dejar a un lado sus estigmas de fundamentalistas católicos y pensar, aunque sólo sea por una vez, que en el mundo hay niños que se mueren por enfermedades antes de cumplir 10 años, y esos si que son seres humanos; como también lo son los millones se personas que padecen enfermedades crónicas, que les impiden llevar una vida digna, teniendo que soportar en el mejor de los casos, la discriminación social y laboral, cuando no la muerte prematura.
Pues bien, a ninguno de esos fanáticos se les ve nunca hacer comentarios contra estas situaciones, deben de creerse que eso es un castigo de Dios, y como tal deberemos de aguantarnos. Les recuerdo que la vida se acaba cuando hay muerte cerebral, por lo tanto empieza cuando hay cerebro, y que yo sepa, ningún embrión lo tiene. Es más, si consideran que si es un ser humano, por que no se manifiestan pidiendo la descongelación de esos seres humanos y su inscripción en algún registro con nombres y apellidos. No lo hacen por que lo único que les muebe es su fundamentalismo para con los demás, ya que cuando es para ellos, corren a cualquier país donde les puedan realizar aquello que intentan se prohiba en el suyo. Ángel Cabrera Hidalgo Presidente de la Federación de Asociaciones de Diabéticos de la Comunidad de Madrid (FADCAM)
Publicado por: josefa valcarcel saavedra
españa 11/03/2005 05:18 AM EST
Critico de este anteproyecto que no tenga en cuenta los derechos del ser humano y del respeto por la vida, sólo se reduzca a sus caracteristicas genéticas (prácticas con fines eugenesicos y selección genética)por lo que no lo considero eticamente aceptable
Comente esta noticia:
* Gracias por su comentario. El número de mensajes que pueden estar en línea es limitado. La longitud de los comentarios no debe exceder los 1500 caracteres. ACI Prensa se reserva el derecho de publicación de los mensajes según su idoneidad y tenor. ACI Prensa no se solidariza necesariamente con los comentarios ni las opiniones expresadas por sus usuarios. ACI Prensa no publicará comentarios que contengan insultos personales y se reserva el derecho de publicar direcciones de correo o enlaces (links) a otras páginas. Para que un comentario reciba calificación, necesita los votos de al menos 10 (diez) usuarios distintos. Solo se registrará un voto por usuario.
|
PUBLICIDAD
Anuncie aquí Noticias Relacionadas
Por primera vez en el mundo, clínica española ofrece embriones en adopción Impugnan ley de fecundación in vitro que permite experimentos con seres humanos Miles de científicos y expertos piden al Ministerio de Sanidad respetar la vida del embrión “Niño terapéutico” es antiético y contrario a Derecho Gestación de “niños a la carta” implica destruir vidas humanas, advierten expertos Últimas+Comentadas+Leídas |
PUBLICIDAD
Anuncie aquí |
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
Comentarios: 5
