 
Noviembre 2009
07:46 GMT-05:00
|
|||||||||||||||||
Juez decide que Iglesia no puede determinar idoneidad moral de profesores... de religión católica
Te sugerimos:
Un juez de Las Palmas se tomó la atribución de decidir por la Iglesia qué persona es idónea de impartir la asignatura de religión, al condenar al Obispado de Canarias a pagar más de 200 mil euros a la profesora Carmen Galayo y proponer su contratación, pese a que fue separada por tener una vida no acorde con la moral católica. En el año 2000, las autoridades del Obispado de Canarias cesaron a Galayo por encontrarse conviviendo con una persona que no es su esposo, del que se había separado; una situación que entraba en contradicción con la moral católica que impartía a los alumnos. Las autoridades le explicaron que por ello no podía seguir enseñando religión. Sin embargo, Galayo decidió acudir a los tribunales y el juez Francisco Trujillo Calvo condenó al Obispado a pagar más de 200 mil euros y a reponerla en el cargo, argumentando que violentó los derechos constitucionales de la maestra y de haber mantenido una supuesta actitud de "represalia, venganza, desquite o revancha" contra la profesora. Sin embargo, con su fallo el magistrado ha desconocido el acuerdo Iglesia-Estado suscrito en 1979 y que reconoce el derecho de la Iglesia a escoger a las personas más idóneas para enseñar su doctrina en los centros de estudios. El texto afirma que "la enseñanza religiosa será impartida por las personas que, para cada año escolar, sean designadas por la autoridad académica entre aquellas que el Ordinario diocesano proponga para ejercer esta enseñanza. Con antelación suficiente el Ordinario diocesano comunicará los nombres de los profesores y personas que sean consideradas competentes para dicha enseñanza". PUBLICIDAD
Publicado por: Gerardo
México 06/11/2009 10:09 AM EST
jeffry campos Mi respuesta a tu argumento es que es mentira que el gobierno tenga dinero el dinero es del contribuyente, por tanto los padres catolicos pagan impuestos, aceptan que sus hijos reciban la clase de religion entoces los padres y la Iglesia tienen derecho a exigir que tal enseñanza sea verdadera por lo tanto como el catolicismo no es idea sino vida, la señora despedida es incompetente para enseñar algo que no es.
Este señor jeffry campos se ve que no sabe nada de nada, aparentemente esta convencido que antes la Iglesia era dueña y ama del universo. Ironico ya que precisamente es en el siglo XVI cuando por las sofocantes intromisiones asia la Iglesia, fue cuando esta cedió y los reyes otorgaban beneficios y puestos eclesiasticos, incluso posteriormente como el obispo era propuesto por el rey se desarrollo la herejia que se conoce como realismo por si fuera poco existia el placet real osea derecho del rey de aceptar o no la publicacion de los documentos pontificios en su territorio. y antes del XVI tenemos a los señores feudales que querian nombrar obispos y tambien la lucha de las investiduras entre el emperador y el Papa.
Publicado por: ESAUL
MEXICO 05/11/2009 03:06 PM EST
Es un caso difícil de explicar, pues la interpretación que se puede hacer de las leyes y más en materia laboral es muy laxa, pues debe reconocerse el derecho a trabajar de la persona, y sin embargo, también debe tomarse en cuenta la pericia que tenga en la materia, que en este caso corresponde al Ordinario diocesano (obispo) valorar. El segundo punto está en duda, hasta qué punto puede el ordinario del lugar valorar no sólo su capacidad académica, sino además su coherencia de vida? Aunque parezca tonto, al profesor sólo le interesa tener de qué vivir aunque no viva lo que enseña, que se le liquide conforme a derecho pero que no sea causa de escándalo la vida privada de esta persona para que enseñe donde le plazca aunque sea la doctrina católica, sólo que claramente y con respeto le hagamos ver que su comportamiento no es acorde con su enseñanza, pues se es cristiano no sólo por profesar una fe, sino por vivirla. Es difícil entenderlo, pero la técnica jurídica permite esos huecos que terminan siendo una injusticia. En México es mejor negociar, pero respetando la verdad, que es lo que menos se busca a veces.
Publicado por: Ramiro
Perú 05/11/2009 01:26 PM EST
En todo el mundo se cuecen habas, jueces ignorantes, los tratados internacionales se respetan. Pero claro muchos de estos acuden a cortes internacionales o respetan tratados solo cuando les conviene, estos son abogadillos y no juristas.
Publicado por: jeffry campos
costa rica 05/11/2009 09:52 AM EST  Calificación: Malo
la educacion religiosa debe limitarse a los espacios eclesiales y ser pagada por la iglesia, para que asi la iglesia tenga legitimidad al despedir o contratra personas; pero al esta unida al estado, la iglesia no puede pedir que se enjuicie a una persona, por un acto que se valora anti etico solo dentro de la comunidad creyente y no frente al conjunto social. Lamentablemente es muy dificil para la iglesia entender que ya no vive en el siglo XVI
Publicado por: Sergio
Chile 04/11/2009 09:34 PM EST
Ante el comentario del artículo me nace una inquietud:
Si la profesora, que se encontraba separada y conviviendo con otra persona no es idónea para la enseñanza de religión ¿Qué idoneidad tienen los sacerdotes pedarastas y/o homosexuales para continuar como tales? La moral debe ser una sola, aunque nos duela, y en el caso de los consagrados SOLAMENTE LOS TRASLADAN A OTRA PARROQUIA donde continúan con sus mismas actitudes. No me pronuncio si la profesora esta bien o mal (existen muchos sacerdotes que aprueban el divorcio), no estoy para juzgar, pero creo que si se pretende medir la integridad moral de una persona, debe utilizarse esa misma medida (o mayor aún) para quienes son consagrados. Tampoco quiero condenarlos a ellos, la misericordia es muy necesaria en estos casos, lo que considero equivocado es que se tenga una doble moral, utilizando una para la profesora y otra más condescendiente con quienes deben evangelizar sobre todo con su coherencia de vida.
Publicado por: Carlos David
Ecuador 04/11/2009 04:02 PM EST Calificación: Excelente
Para Jeffry Campos, es incoherente tu ejemplo. Pongo otro similar al tuyo, voy a pagar a alguien para que haga tu biografía o enseñe la historia de tu vida (aunque no te conozca), como yo pago y no tú, entonces no tienes derecho a detenerla... te parece?
Publicado por: amalio cervera
españa 04/11/2009 01:39 PM EST Calificación: Excelente
soy arquitecto, ... calculo las estructuras. La propiedad, me paga, y acepta las estructuras que calculo, si alguien no trabaja de acuerdo con mis instrucciones puedo ordenar que no trabaje en esa obra que dirijo.
Publicado por: jeffry campos
costa rica 04/11/2009 08:38 AM EST Calificación: Malo
Si el salario de los y las educadoras sale del bolsillo de la iglesia, entonces el fallo es erroneo, si lo paga el estado, el estado es que establece los criterios de seleccion.
Publicado por: Adriana
Ecuador 04/11/2009 02:20 AM EST Calificación: Excelente
Voy a solicitar inmediatamente un cargo de profesora de francés en el colegio más cercano. NOTA: no sé nada de francés. Pero si no me dan el cargo, ¡los demandaré por discriminación!
En su feroz persecución a Jesucristo y su Iglesia, el enemigo usa a la gente confundida y la hace cometer los absurdos más increíbles. ¡Ay, Tribulación!
Publicado por: Luis
Perú 04/11/2009 12:19 AM EST Calificación: Excelente
Increíble
Publicado por: Gerardo
Morelia México 04/11/2009 12:09 AM EST Calificación: Excelente
Este juez no esta enterado de la separacion Iglesia Estado.
Este caso es parecido a otros por ejemplo el ocurrido en la Gran Bretaña en la que el director de una escuela catolica se caso con un señor fue despedido por lo cual a la Iglesia se le ordeno re contratar al mencionado individuo y ademas pagarle una indemnización. Como se ve estos anticristos no son nada tontos, practicamente obligan que se acaten sus designios por la via economica pues si el ataque fuera directo estoy seguro que el catolico iria a la carcel asta con gusto por poder dar testimonio publico y tal situacion provocaría en las personas tibias indignación y lo mas importante el despertar de la conciencia cristiana.
Publicado por: Pedro
Colombia 03/11/2009 10:57 PM EST Calificación: Excelente
Si hay récord Guiness para los fallos jrídicos más estúpidos de todas las épocas, el de este juececillo se lo merece, y será difícil de batirlo.
¡Qué vergüenza, España, tocaste fondo!
Publicado por: Héctor Luis Atencio A.
Colombia 03/11/2009 09:24 PM EST Calificación: Excelente
Además de ser una decisión arbitraria, no tiene piso jurídico ni autoridad alguna para decidir en materia que no le compete. El juez de Las Palmas se ha excedido en sus funciones y la apelación es el único recurso para que una vez fallado a favor de la Iglesia, quede demostrado que... "zapatero a tu zapato".
Comente esta noticia:
* Gracias por su comentario. El número de mensajes que pueden estar en línea es limitado. La longitud de los comentarios no debe exceder los 1500 caracteres. ACI Prensa se reserva el derecho de publicación de los mensajes según su idoneidad y tenor. ACI Prensa no se solidariza necesariamente con los comentarios ni las opiniones expresadas por sus usuarios. ACI Prensa no publicará comentarios que contengan insultos personales y se reserva el derecho de publicar direcciones de correo o enlaces (links) a otras páginas. Para que un comentario reciba calificación, necesita los votos de al menos 10 (diez) usuarios distintos. Solo se registrará un voto por usuario.
|
PUBLICIDAD
Anuncie aquí Noticias Relacionadas
Una clase de religión "neutra" confundiría a personas, advierte Cardenal Grocholewski Anuncian 4º Encuentro de profesores universitarios y profesionales católicos en Sevilla Clases de religión elevan nivel de cultural general entre escolares españoles Obispos vascos defienden asignatura de religión en los tribunales Encuentro entre docentes de 50 colegios agustinianos en Madrid Últimas+Comentadas+Leídas |
PUBLICIDAD
Anuncie aquí |
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
Comentarios: 13
